在網站設計和功能安排方面，我們應該注意它們之間的質量聯系。對于一些優秀的用戶界面設計，我們可以看到該網站在可用性方面存在一些差距?，F在，許多優秀的設計師實際上聽取了可用性專家的意見，并遵循這些書面指南；而其他團隊的設計師都很差。他們不做任何可用性工作，或者干脆無視這些研究結果，采用自己捏造的指導原則來指導實踐。因此，一些網站在設計上很好，但缺乏可用性

一些團隊比其他團隊更注重用戶體驗的質量，這只是個人體驗的問題。對于網站可用性，一般來說，對于一個網站，如果調查顯示可用性分數在0%-100%之間，分數越高，可用性越強，滿分并不意味著該網站具有完美的可用性。在我們現有的技術條件下，100%的分數只意味著該網站在所有可用性評估項目中獲得滿分。對于可用性，不同問題可以達到的可用性質量級別之間沒有關系。如果我們使用相關性來計算它們之間的相關度，許多相關性接近于0，這是完全不重要的。換句話說，如果一個設計團隊在可用性的一個方面表現良好，那么它在其他方面的表現則完全未知。導航和信息架構的質量和可用性之間還有另關系。一些網站正在努力提高可用性的核心要素：用戶如何使用網站，他們會發現什么內容，以及他們可以提供的功能。這種現象很好，因為這些都是非常重要的問題。一些團隊對可用性的核心領域了解很多，而其他團隊似乎在拼湊Dreamweaver，用隨機組織和少量信息構建無用的網站。然而，通過這種方式，即使是可用性的核心元素，它們之間的關系也不那么緊密。因此，在一個方面表現突出并不意味著其他核心方面的大多數問題都得到了解決，還有一些被忽視的可用性因素，如主頁可用性、搜索、可訪問性、網站外觀率（即用戶如何從其他地方知道和進入網站，即“更廣泛的可用性”）等。這些重要的質量要素之間的相關性很低（有時甚至為負），它們與可用性核心要素的相關性也很低。因此，一個在可用性基本要素方面做得很好的網站可能會完全忽略其他許多web可用性要素。相反，如果一個網站在可用性基礎方面做得很差，如果他們碰巧有一個知道其他可用性元素并且擅長在該領域構建網站的設計師，那么他們可能就足夠幸運了。因此，大多數網站不僅很好，還讓用戶崩潰?？陀^地說，平均而言，大多數網站的可用性通常處于中等水平。但對于用戶來說，好的設計和差的設計混合在同一個網站上，這通常會讓人覺得太隨意，好像沒有盡全力提供服務。企業網站制作企業網站是企業在互聯網上進行網絡營銷和形象宣傳的平臺，相當于企業的網絡名片。它不僅可以很好地宣傳企業形象，還可以輔助企業銷售。它可以直接幫助企業通過網絡實現產品的銷售。對于一個好的網站，我們需要注意設計，但在設計中不能忽視網站的可用性

好吧，今天就這些。如果您對網站建設有任何其他問題，請隨時致電或留言。盈科。com專業從事網站建設和推廣多年，經驗豐富。